En rykende fersk fagartikkel: Hvordan velge mellom (små) teorier innenfor systematisk teologi?
I går fikk jeg den
gledelige beskjeden at min fagartikkel How to choose among conflicting
theories in systematic theology? Proposal for a solution to an
unresolved question in Wolfhart Pannenberg’s philosophical theology er publisert i
Studia Theologica - Nordic Journal of Theology. Dette er et såkalt nivå 2 tidsskrift, som er det høyeste vitenskapelige
publiseringsnivået fordi tidsskriftet regnes som ledende i sin fagsammenheng. Artikkelen
har jeg skrevet sammen med min veileder, professor Atle Ottesen Søvik, og inngår
i mitt doktorgradsprosjekt (hvor jeg utforsker diverse problemstillinger knyttet til forholdet mellom erfaring og systematisk teologi).
I artikkelen prøver vi å løse et problem i den tyske teologen Wolfhart Pannenbergs teologiske metode. Pannenberg ansees som en av de største og mest kjente teologene i det 20. århundret. Han har blant annet skrevet trebindsverket Systematic Theology, som er en omfattende presentasjon av den kristne tros innhold. Artikkelen gir en forholdsvis grundig presentasjon av Pannenberg filosofiske teologi (Jeg har også tidligere, i min masteravhandling, arbeidet med Pannenbergs teologi, hvor jeg stiller meg kritisk til hans bibelsyn - se Hvordan skal vi forstå Bibelen? Tre skriftsyn oppe til diskusjon).
Pannenberg er opptatt av at systematisk teologi bør etterstrebe å være mest mulig koherent for på den måten å teste og vurdere om innholdet er sant. Med koherent mener han at teologien både bør ha sterk indre logisk sammenheng samtidig som teologien er vidtrekkende og klarer å integrere mye forskjellig kunnskap (bibelmateriale, trosbekjennelser, vitenskapelige funn, menneskers erfaringer, osv.).
Problemet (til Pannenberg) oppstår dersom man befinner seg i en situasjon hvor man behøver å sammenligne to omfattende (og tilsynelatende koherente) systematiske teologier for å vurdere spesifikt innhold. Det å gjennomføre slike helhetsvurderinger synes nemlig lettere sagt enn gjort...
Vårt løsningsforslag er at (et aspekt ved koherens som kalles for) sammenknytning – cohesiveness - kan hjelpe oss å gjøre helhetsvurderinger, ved å identifisere kunnskap som vi har grunn til å ta ekstra seriøst. Her er konklusjonen:
“To sum up our answer to the problem of how to evaluate conflicting data like doctrines and information in case of two or more apparently coherent systematic theologies: We suggest that the aspect of cohesiveness can aid the overall judgment about coherence by looking deeper into the data covered by the systematic theologies and focusing on the integration of central data (i.e. data with many connection-points connected to other data with many connection-points) and fine-grained data (i.e. data with detailed connections). The aspect of cohesiveness can in this way help us identify “central data” and/or “fine-grained data” – and the integration of, or lack of integration of, such data. Thus, the discovery of presumably important data will inform the overall discussion of systematic theologies and the final decision about data. Lack of integration of important data may be taken as a sign of incoherence, and vice versa. An implication of such findings is that if a specific systematic theology is unable to integrate central and/or fine-grained data, then this inability may indicate a need for a revision or perhaps even a rejection of the systematic theology. Presumably, individual theologians can still disagree on which theory has integrated the most connected data and the most finely grained data, but at least we have given more tools to use in deciding among them”.*
*Andersen, John Daniel og Søvik, Atle Ottesen, «How to choose among conflicting theories in systematic theology?», Studia Theologica - Nordic Journal of Theology, 28. desember 2021, 12, https://doi.org/10.1080/0039338X.2021.2017341.
Om du er interessert i å lese hele fagartikkelen, har jeg et begrenset antall gratis online kopier her: https://www.tandfonline.com/eprint/CJ6V7BMYGZMENKWAYTDQ/full?target=10.1080/0039338X.2021.2017341
Les også: Fagfellevurdert artikkel: Kvinnelige ledere i kirken - et pentekostalt perspektiv
